Стажеры
Поиск
Стажеры
Для стажеров:
- Сообщайте об обнаруженных ошибках и неточностях.
- Корректируйте и дополняйте информацию о себе и своих проектах.
2008 – 2010 годы
Коллективные проекты, 18 месяцев
Ольга Петровна Сорочан / Olga Sorocean
|
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и экономических доктрин Молдавской Экономической Академии, Молдова. Название проекта в CASE: «Либерализация и социализация трансформационных экономик Пограничья» В рамках эволюционно-институционального подхода проведено компаративное исследование специфики и результатов трансформационных процессов в странах Пограничья: Беларусь, Украина, Молдова. Практика либерализации экономики (ее основные компоненты и «границы», корреляция с национальной конкурентоспособностью, воздействие на экономическую динамику страны) рассматривается в сочетании с анализом социального состояния в стране (выявлением социальных рисков и угроз, оценкой качества жизни). Обобщены как достигнутые результаты, так и понесенные издержки в процессе реформирования каждой из стран данного региона. С позиции социализации трансформационной экономики рассматривается национальное состояние социальной безопасности и ее основные угрозы в странах Восточно-Европейского Пограничья. Среди них - высокая социальная дифференциация и масштабная бедность. В контексте национально-институциональной идентичности дано методологическое обоснование стратегий устойчивого развития стран Восточно-Европейского Пограничья. Для успешного трансформирования и мобилизации «национальных резервов» социально-экономического развития первостепенное значение имеет достижение национально-институциональной идентификации, т.е. соответствия избранного курса реформ институциональной специфике страны и общенациональным интересам. Состав исследовательского коллектива:
Научные интересы:
Контактная информация: +373 69708099 (моб.), оlga_sorocean@hotmail.com. |
Ирина Романова / Irina Romanova
| Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Национальной Академии наук Беларуси. РБ. Направления научных интересов:
Название проекта в CASE: "Трансформация повседневных адаптивных практик в регионе Пограничья: Беларусь и Украина (советский/постсоветский периоды)" Состав исследовательского коллектива:
Данный проект осуществляется в рамках одного из приоритетных направлений современной антропологии «Антропология постсоветской действительности: стратегии выживания, социальная рестратификация, индивидуум и власть». Уникальность проекта заключается в том, что будет исследовано одно общество в разные исторические периоды (сравнительный анализ советского и постсоветского периодов), а также различные регионы Пограничья: Беларусь (Западная и Восточная) и Украина (Западная и Восточная) в одну эпоху. Эти регионы рассматривается нами как пространства особого цивилизационного, политического, экономического и культурного взаимодействия. Исследование связано с современными представлениями о культуре повседневности, которые базируются на методологии культурной и исторической антропологии. В центре внимания – рядовой обычный человек, его проблемы на работе, в быту, в повседневной жизни, взаимоотношения с властью (стратегии выживания, социальная рестратификация, индивидуум и власть), т.е. социальные изменения и динамика трансформаций в индивидуальной и коллективной ментальности. Проект реализуется методами oral historу. Из повседневности мы выделили адаптивные повседневные практики. Исходя из понимания адаптации как процесса и результата приспособления человека к внешней среде, направленного на выживание и стабильное существование, мы попытались выяснить, какие инновационные поведенческие, институциональные и прочие модели получали распространение и укоренялись в повседневной жизни в два столь непростых периода. Переживание, с одной стороны, глубокого структурного кризиса с присущей ему ломкой старой социально-политической системы, социальной незащищенностью, психологическим дискомфортом, разрушением привычных категорий, норм и стереотипов, и, с другой стороны, процессов глобализации, которые характеризуются такими чертами, как культурный плюрализм, коллаж социальных практик, альтернативность выбора, приводит к идентификационной дезориентации людей, когда старые, устоявшиеся идентичности утрачены, а новые находятся в стадии формирования. Эти пространства «между» становятся фундаментом для выработки стратегий самости – индивидуальной или коллективной – которые порождают новые черты идентичности, новые зоны взаимодействия и попытки переосмыслить идею общества самого по себе. Контактная информация: ira_romanowa@mail.ru. |
Коллективные проекты, 12 месяцев
Ольга Плахотник / Olga Plakhotnik
| Доцент кафедры философии Национального аэрокосмического университета им.Н.Е.Жуковского "ХАИ", Харьков, Украина Руководитель коллективного проекта "Дискурсы пола и гендера в образовательном пространстве постсоветской школы" (компаративное исследование ситуации в странах Пограничья). Участники коллектива:
Сфера научных интересов:
Контактная информация: plakhotnik@mail.ru | Professor Associated, National Aeronautic University by N.Zhukovsky "KhAI", Kharkiv, Ukraine Team project "Discourses of Sex and Gender in Post-Soviet School Education" (comparative research of situation in Ukraine, Belarus and Moldova). Group:
Research interests:
Contact information: plakhotnik@mail.ru |
Индивидуальные проекты
Андрей Портнов / Andrey Portnov
 | Страна: Украина Должность: редактор журнала «Україна Модерна», кандидат исторических наук. Название: проекта Вторая мировая война в памятниках: украинский случай на восточноевропейском фоне. Научные интересы: историческая память, постсоветские дебаты о идентичности, историография. Контакты: А. Портнов, а/я 302, Киев-1, 01001, Украина, umoderna@yahoo.com. |
Светлана Викторовна Хобта/ Svetlana Hobta
| доцент кафедры философии и социологии Луганского национального университета имени Тараса Шевченко, Украина. Название проекта: «Восток Украины: трансформация идентичностей в условиях пограничья» Объектом изучения выступит восточная граница Украины с Российской федерацией в Луганской области. Трансформационные процессы в Украине, связанные со становлением независимости, потребовали нового формата отношений с соседними государствами, изменили статус границы, привели к изменению ситуации в пограничье. Цель проекта − изучить, как повлияло переформатирование института государственной границы на жизненные и идентификационные практики населения приграничных территорий. При поддержке кафедры философии и социологии Луганского национального университета имени Тараса Шевченко и программы СASE проведено исследование «Восток Украины: трансформация идентичностей в условиях приграничья». Для сбора информации в ходе проекта использовались такие методы как стандартизированные «открытые» интервью, фокусированные групповые интервью, раздаточное анкетирование (с использованием проективной методики), массовый опрос. Научные интересы:
Контактная информация: Khobta_SV@ukr.net |
Дмитрий Леонидович Шевелёв / Dr. Dzmitry L. Shavialiou
| Страна: Беларусь Должность: кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Беларуси. Автор издания «Переписка Мак-Магона – Хусейна 1915-1916 гг. и вопрос о Палестине: Документы и материалы» (М.: РОССПЭН, 2008). Проект в CASE 2008/2009 года - «Еврейские общины Украины, Молдовы и Беларуси на рубеже 1990-х – 2000-х гг.». Опубликовано: Шевелёв Д. Еврейские общины Украины, Молдовы и Беларуси на рубеже 1990-2000-х гг. // Перекрестки: Журнал исследований Восточноевропейского Пограничья. – Вильнюс, 2009. - № 1-2. - С. 21-86. В статье рассматривается ситуация в еврейских общинах Украины, Молдовы и Беларуси в конце 1990-х – начале 2000-х гг.: отношения между властями и общинами, а также некоторые внутриобщинные конфликты. Подробно анализируется позиция лидеров еврейской общины Украины в отношении «оранжевой революции», состояние академической иудаики, отношение властей к исследованию и преподаванию Холокоста в указанных государствах; антисемитизм интерпретируется как определенная игра между властью и общиной, сделана попытка оценить лоббистские возможности еврейских общин в Украине, Молдове и Беларуси. В исследовании приводится пример внутриобщинных противоречий: борьба за титул главного раввина и соперничество между литовским раввинистическим и хасидским направлениями в иудаизме. В заключении делается вывод о перспективах еврейской жизни в указанных государствах. Сфера научных интересов:
E-mail: sheveliov@mail.ru | Country: Belarus. Seniour Research Assistant, Institute of History, Belarus National Academy of Sciences. Dr. Shavialiou’s collection of documents “Perepiska Mak-Magona – Husejjna 1915-1916 gg. i vopros o Palestine: Dokumenty i materially” (“The McMahon – Husein Correspondence, 1915-1916 and the question of Palestine”) with a covering article and comments was published in Moscow in 2008. His CASE project of 2008/2009 is “The Jewish communities in the Ukraine, Moldova and Belarus during the 1990/2000s”. The results of the research summed up in the article “Yevreyskie obschiny Ukraini, Moldovi i Belarusi na rubezhe 1990-2000-h gg.” (“The Jewish communities of Ukraine, Moldova and Belarus during the 1990/2000s”) published in “Perekryostki” journal, Vilnius, 2009. No.1-2. P. 21-86. Two aspects of Jewish community life in the Ukraine, Belarus and Moldova during the 1990/2000s are investigated in the article. They are relations between power institutions and Jewish community, as well as ones inside the community. Position of the Ukrainian Jewish leaders towards the Orange Revolution is analyzed in detail. The article also pays attention to authority perception of Holocaust study and teaching, as well as prospects of Jewish studies development as scientific branch. Anti-Semitism is interpreted as certain game between authorities and communities. The author of the research makes an attempt to appreciate lobby resources of some Jewish groups in the Ukraine, Moldova and Belarus. The struggle for the post of Chief Rabbi and rivalry between Mithnagdim and Habadnikim is given as an example of inter-community conflict. The author comes to conclusions about prospects of Jewish cultural life in the countries mentioned above. Dr. Shavialiou’s research interests:
E-mail: sheveliov@mail.ru |
Александр Леонидович Осипян / Alexandr Osipian
| к.и.н., доцент кафедры истории и культурологии Краматорского экономико-гуманитарного института (Украина) Тема проекта: Герои и жертвы: национальная идентичность и имперское наследие в современной Украине Краткое описание проекта: На данный момент очевидным является то, что Украина не просто находится на пограничье между Европейским Союзом и Россией, но и внутри самой Украины существует пограничье, пограничье весьма ощутимое, что продемонстрировали все выборы, проходившие в Украине с 1991 г. и, в особенности, президентские выборы 2004 г. и парламентские выборы 2006 и 2007 гг. Тема нашего исследования теснейшим образом связана с проблемой известной как «две Украины» (Я.Грыцак, М.Рябчук, Р.Шпорлюк, Т.Журженко). Выборы демонстрируют деление электората Украины на две большие и стабильные в своем выборе группы. Критерии, определяющие их выбор, находятся, как правило, за пределами социально-экономической деятельности политических партий и блоков. Более того, в последние годы украинские политики практически перестали акцентировать внимание избирателей на данных проблемах в своей предвыборной агитации (если только речь не идет о критике конкурентов). В основе деления электората лежат культурные факторы и, прежде всего, восприятие или не восприятие определенной модели прошлого. Эти факторы активно используются политиками, которые, таким образом, уходя от обсуждения и решения действительно актуальных проблем, навязывают обществу весьма агрессивный стиль дискуссии, в центре которой оказывается история, язык и проблема цивилизационного выбора между бывшей метрополией (Россией) и Западом (НАТО, ЕС). Данный исследовательский проект предполагает выявление причин культурного деления украинского общества и механизмов манипулирования электоратом с использованием культурных факторов, прежде всего, истории и памяти. Проект базируется на исследованиях в сфере национализма (nationalism studies), наиболее рельефно представленных в трудах Бенедикта Андерсона, Эрнеста Геллнера, Энтони Смита (мифо-символический комплекс). В целом, на данный момент, позиции конструктивистов кажутся нам наиболее плодотворными для дальнейших научных поисков в данной сфере. В частности идея Б.Андерсона о нациях как о «воображенных сообществах», на наш взгляд, может многое объяснить в ситуации с «двумя Украинами», жители которых как раз и принадлежат к разным «воображенным сообществам», читающим разные книги и газеты, смотрящим разные телеканалы, с разными кумирами и весьма отличным отношением к прошлому и его преподаванию в школах и ВУЗах страны. Определенный прорыв в изучении использования пришлого в конструировании национальной идентичности был произведен работами Пера Нора и его исследовательской группы, сконцентрировавшейся на т.н. «местах памяти» и коммеморациях. Помимо круга П.Нора также хотелось бы отметить работы Дэвида Ловенталя о фабрикации исторического наследия. На данный момент в Украине сосуществуют два типа исторического сознания: пост-колониальное и пост-имперское, с разнонаправленными векторами отношения к прошлому и противоположным видением перспектив дальнейшего развития страны. Данное исследование направлено на изучение этого явления и, одновременно, на поиск путей минимизации его негативных последствий. Основное внимание в ходе данного проекта будет уделено изучению украинских исторических гранд-нарративов в 1991-2008 гг., а именно выявлению ключевых, на наш взгляд позиций «героя», «жертвы» и «образа империи» в современной, преимущественно учебной, литературе, рассчитанной на формирование нормативного исторического мировоззрения у массового читателя – студентов и школьников – и различными реакциями на этот норматив в разных политических средах. Выявление историко-культурных отличий в развитии «Малороссии» и «Новороссии», их влияние на формирование двух типов исторического сознания и самоидентификации (в частности, региональной идентичности) и трансформация культурных отличий двух регионов в политический капитал на современном этапе. В качестве дополнительного планируется изучение «мест памяти» (новых, старых и «восстановленных»), ритуалов коммеморации тех или иных событий и исторических деятелей прошлого (в частности, «памятники как маркеры территории»), разоблачение старых и конструирование новых мифов («национальная история как героический эпос», ностальгия по утраченному величию и «золотому веку»). Научные интересы:
e-mail:agricolae_ua@yahoo.com | Associate Professor of History at Kramatorsk Institute of Economics and Humanities Heroes and victims: national identity and imperial legacy in contemporary Ukraine The main idea of this research is that history is actively and cynically used in politics. In Post-Soviet Eastern Europe since 1991 there are new states dealing with the common past and legitimizing their existence through the national history. They build their national identities through producing new grand narratives, history education and memory politics. My attention is mainly focused on Ukraine and its relations with Russia and Poland. History became a battle-ground not only in the inter-state relations it also produced internal tension between official memory strategies and social responses, new national identity and old regional and supranational ones. Collapse of the USSR and its traumatic past produced the problem of divided memories in Borderlands used by some politics to divide society politically. This historical imagery has penetrated today’s political rhetoric in Ukraine. “Nationalism itself could be seen as a political outgrowth of historicism and, more specifically, as a form of political archaeology” (Smith 2001). I also compare these transformation processes with the EU efforts to produce new European history and common identity. According to Anthony Smith “[T]he aims of nationalists are not to recreate the past in the present, but to use its example as an inspiration and means for renewing decayed or fragmented societies, so as to make them viable and confident in the face of the pressures of modernity” (Smith 2004). Quite reverse, in contemporary Ukraine past is actively used to divide society for political purposes. Current situation of the “two Ukraines” reflects different historical experiences as well as the different visions of history – post-colonial and post-imperial. According to Georg Schöpflin “nationhood is an interactive set of processes involving ethnicity, the state and citizenship. All these are identity forming” (Schöpflin 2003). Thus identity is based on ethnicity and “ethno-symbolism” in “orange” Ukraine and loyalty to state – namely to Russian/Soviet empire – in “blue” Ukraine, since for many voters of Yanukovich the Soviet Union remains their “imagined community”. In Ukraine since the collapse of the USSR dominated a type of nation-building that – according to Anthony Smith’s classification – can be distinguished as “a more plural version, emphasizing genealogical ties, vernacular culture, nativist history and popular mobilization” (Smith 2004). This version is strongly supported by the population of Western and Central Ukraine. A common feature in both – Western and Central – versions Ukraine was represented as a victim of alien powers, in particularly of Russia. Independence of Ukraine was accepted as decolonization. Then post-colonial narrative of Ukraine’s past became normative in the history teaching at schools and universities. This post-colonial identity is mostly rejected in the Eastern and Southern Ukraine. This steppeland was inhabited with the nomads till the mid-eighteenth century and conquered by Russian empire during the several wars with the Ottomans. Thus “New Russia” (Novorossia) was created on these lands which imperial authorities populated with the people of many linguistic and ethnic backgrounds. The breakdown of the USSR in 1991 was experienced by the inhabitants of Eastern and Southern Ukraine as tragic destruction of their “imagined community” and led to the shaping of the post-imperial nostalgia and identity. That is why most Eastern and Southern Ukrainians can hardly accept the “anti-Soviet”/”anti-Russian” version of Ukrainian history and post-colonial victim’s identity. At this stage of research I will focus my attention on the next topics: Continuous connection of historical concepts with national identity in societies of late modernization. Basic motives, myths and images produced by the early modern, Romanticist and populist (narodnytska) Ukrainian historiography and still reproduced in the national grand-narratives. Competition between primordialist and constructivist concepts of national history in contemporary Ukraine. How the evident dependence of electorate political preferences with the regional division of Ukraine is reflected in or/and stimulated by the national grand-narratives? Symbolic geography and identity markers. What are the main reasons of the “memory wars” in internal and foreign politics? What realms of memory – events, persons, monuments, etc – are the most controversial and conflict-provocative? Criteria by which events are selected for official commemorations. Rhetoric used by authorities and opposition in the rites of commemoration. Comparison of Polish-Ukrainian and Russian-Ukrainian relations in the area of contested heritage and divided past. The national identity and imperial legacy in contemporary East-Central Europe. How official commemorations are represented by mass-media and percept by opposition parties and different electorate groups in different regions of Ukraine? Are there realms of memory shared by all the parties and electorate groups in Ukraine? What and why? Is reconciliation with divided history possible? With or without official support? What role will play professional historians in this process? The areas of research interest:
e-mail:agricolae_ua@yahoo.com |
Александр Андрощук / Oleksandr Androshchuk
| Кандидат исторических наук (2004), научный сотрудник Отдела новейшей истории и политики Института истории Украины НАН Украины. Сфера научных интересов:
Исследовательский проект: Границы, карты, регионы: территориальные трансформации и регионализм в Пограничье в постсоветский период (Украина, Беларусь, Молдова) Исследовательский проект направлен на изучение роли и места территориального фактора и связанного с ним «территориального» дискурса в процессах постсоветских трансформаций в странах Пограничья (Украине, Беларуси, Молдове). В исследовании рассматриваются вопросы обозначения политической территории и государственных границ, их репрезентации в интеллектуальном и политическом дискурсах, роль «исторических карт» в легитимации государственных/ национальных проектов. Анализируются способы использования исторической аргументации в территориальных спорах и претензиях. В проекте также рассматриваются вопросы организации внутреннего территориального пространства Украины, Беларуси и Молдовы в постсоветский период: поиски новой модели административно-территориального устройства, маркировка территорий национальными названиями, проблемы регионализма/сепаратизма и возникновения «новых» этнических меньшинств. Контактная информация: Тел. +38 044 2791620; +38 095 1181844 (моб.) | Kandydat nauk (History). Research Fellow, Research interests:
Title of project at CASE: Boundaries, Maps and Regions: Territorial Transformations and Regionalism in the Borderland in the Post-Soviet Period (Ukraine, Belarus, Moldova) This research project seeks to explore the role of the territorial factor and «territorial» discourse in the processes of the post-Soviet transformations in the countries of in the Borderland: Ukraine, Belarus and Moldova. The questions of denotation of political territory and state boundaries and their representations in the intellectual and political discourses are examined in research, as well as the role of «historical maps» in processes of legitimating of the state/national projects. The methods of the use of historical argumentation in territorial spores and claims are analyzed here. The questions of organization of internal territorial space of Ukraine, Belarus and Moldova in a post-Soviet period are also examined in the project: the searches of model of administrative-territorial system, marking of territories by the national names, the problems of regionalism/separatism and appearance of «new» ethnic minorities. Contacts: |